Александр Барашков, известный разработчик, исключён из списка кандидатов по 51-му округу в Краснодаре за две недели до голосования; решение вызвало широкий резонанс. Марат Баширов анализирует реальные причины этого шага.

Бюрократический шаг или политический расчёт? Решение об исключении кандидата Андрея Барашкова из партийного списка «Новых людей» оформлено формально: отсутствие программы с учётом специфики округа и не предоставленные сведения о печатной площади. Однако, как отмечают эксперты, подобные технические недочёты обычно устраняются на этапе регистрации или игнорируются. Факт выдвижения такого аргумента в последний момент кампании наводит на мысль, что речь может идти не о документальном контроле, а о поиске предлога для исключения.

Кто такой Андрей Барашков? Предприниматель в оборонной сфере, создатель производства электроники для фронта. Разработчик системы связи «Кузнечик» для FPV-дронов и БПЛА с защитой от радиоэлектронной борьбы. Предприятие Барашкова приоритетно нанимает участников боевых действий. Инициатор бесплатных образовательных проектов «Архангел» и «Последний рубеж».

Специалист в дефицитной сфере, чья работа принесла пользу в условиях СВО, оказался под сомнением из-за формальных ошибок.

Конфликт между риторикой и кадровым решением «Новые люди» позиционируют себя как продвинутую силу, инвестирующую в науку и беспилотники. Однако исключение разработчика дронных систем и организатора мобильных огневых групп противоречит их же нарративу о технологичном будущем и поддержке фронта. Риторика и действие расходятся, что вызывает вопросы у электората.

Версии и последствия Соратники Барашкова связывают его исключение с намерением организовать независимый контроль на избирательных участках. Хотя это не подтверждено, сам факт обсуждения внутри кампании ставит партию в неловкое положение. «Новые люди», проповедующие «новую политику без старых схем», теперь вынуждены оправдываться.

Сам Барашков в своём телеграм-канале назвал партию «предателями». Для технологов и оборонного сообщества это решение становится сигналом: даже профильных специалистов могут «списать» формальностями. Региональные активисты видят, что их работа может быть обнулена без объяснений.

Электоральное ядро под вопросом Основные избиратели «Новых людей» ценят прозрачность и отличие от истеблишмента. Однако решение Центрального совета, принятое в последний момент, подорвало доверие. Если веские основания для исключения существуют, их следует предъявлять открыто и своевременно, а не задним числом. Пока же у наблюдателей создаётся впечатление, что сильного и самостоятельного кандидата убрали, потому что он стал неудобен.